---
title: "Hoe bureaus kosten in rekening brengen voor Google Ads-beheer: een complete gids voor prijsmodellen"
datum: 2025-12-06
auteur: Adam Sturrock
categorie: Bureautarieven en -modellen
summary: "Van een percentage van de advertentie-uitgaven tot pure commissie op verkopen: er zijn veel manieren waarop bureaus kosten in rekening brengen voor Google Ads-beheer. Deze gids bespreekt elk prijsmodel, voor wie elk het meest geschikt is, en helpt u de juiste structuur voor uw bedrijf te kiezen."
url: https://www.retailerboost.com/nl/blog/how-agencies-charge-google-ads
canonical: https://www.retailerboost.com/nl/blog/how-agencies-charge-google-ads
---

# Hoe bureaus kosten in rekening brengen voor Google Ads-beheer: een complete gids voor prijsmodellen

*Van een percentage van de advertentie-uitgaven tot pure commissie op verkopen: er zijn veel manieren waarop bureaus kosten in rekening brengen voor Google Ads-beheer. Deze gids bespreekt elk prijsmodel, voor wie elk het meest geschikt is, en helpt u de juiste structuur voor uw bedrijf te kiezen.*

Als u ooit hulp heeft gezocht voor uw Google Ads, heeft u waarschijnlijk gemerkt dat de prijzen sterk uiteenlopen. Het ene bureau vraagt een vast maandelijks bedrag. Een ander wil 15% van uw advertentie-uitgaven. Een derde noemt iets over 'prestatiebonussen' of 'commissie op leads'.

Het is verwarrend omdat er werkelijk veel legitieme manieren zijn om bureauvergoedingen te structureren. Elk model heeft voor- en nadelen, en wat werkt voor een Fortune 500-bedrijf werkt niet noodzakelijk voor een klein DTC-merk dat $50k per maand omzet.

Dit kwam onlangs ter sprake in een discussie waarin iemand opmerkte: **"Ik dacht eerlijk gezegd dat de meeste kleine bureaus hier in de VS het model hanteerden dat u beschrijft... Een model waarbij u betaalt voor resultaat. Ik weet dat het nog steeds uitzondering is in plaats van norm."**

Ze hebben gelijk dat op resultaat gebaseerde prijsstelling bestaat. Maar ze hebben ook gelijk dat het de uitzondering is. De meeste bureaus werken nog steeds op basis van een retainer of een percentage van de uitgaven. Laten we alle opties doornemen zodat u een weloverwogen keuze kunt maken.

## De cruciale vraag: wie betaalt de advertentie-uitgaven?

**Voordat we ingaan op de prijsmodellen, is er één belangrijk punt om te begrijpen: **in vrijwel elke bureauconstructie betaalt u - de merchant - alle advertentiekosten uit eigen zak.

De bureauvergoeding (of het nu een retainer, een percentage of zelfs een 'prestatiebeloning' is) wordt bovenop uw advertentiebudget in rekening gebracht. U geeft Google uw creditcard. U betaalt voor elke klik. Als die klikken niet converteren, bent u dat geld kwijt. Het bureau wordt toch betaald.

Dit is de grootste bron van verwarring wanneer merchants bureauprijzen beoordelen. Een bureau dat zegt 'we rekenen slechts 10% van de uitgaven' klinkt redelijk, totdat u beseft dat u ook een advertentiebudget van $20.000 per maand financiert. Dat is $22.000 per maand uit uw eigen zak, ongeacht de resultaten.

Houd dit in gedachten terwijl we elk model hieronder bespreken.

## De vijf belangrijkste bureauprijsmodellen

Hier is een kort overzicht voordat we elk model bespreken:

### 1. Percentage van de advertentie-uitgaven

Het bureau rekent een percentage van uw totale advertentiebudget, doorgaans tussen 10% en 20%. Als u $10.000 aan advertenties uitgeeft, betaalt u het bureau daar bovenop $1.000 tot $2.000.

- U financiert alle advertentie-uitgaven rechtstreeks aan Google
- Bureauvergoeding: 10-20% van uw advertentie-uitgaven, bovenop de kosten
- Minimale bestedingsvereisten zijn gebruikelijk
- Sommige bureaus begrenzen vergoedingen bij hoge bestedingsniveaus

Dit model is populair omdat het meegroeit met uw bedrijf. Naarmate u groeit, verdient het bureau meer. De kritiek is dat het bureaus stimuleert om uw uitgaven te verhogen in plaats van uw winstgevendheid. Een bureau verdient meer als u $50k inefficiënt uitgeeft dan als u $20k efficiënt uitgeeft. En onthoud: u betaalt Google rechtstreeks voor al die uitgaven, plus de bureauvergoeding daar bovenop.

### 2. Vaste maandelijkse retainer

U betaalt een vast bedrag per maand, ongeacht de advertentie-uitgaven of resultaten. Dit is het traditionele bureaumodel en biedt voorspelbare kosten voor beide partijen.

- U financiert alle advertentie-uitgaven rechtstreeks aan Google
- Bureauvergoeding: $1.000 tot $10.000+ per maand, bovenop de kosten
- Omvat vaak een gedefinieerde werkomvang
- Kan minimale contractperiodes omvatten (3-12 maanden)

Retainers werken goed voor complexe accounts die aanzienlijke strategische input en doorlopende optimalisatie vereisen. Het nadeel is dat u dezelfde retainer betaalt of campagnes nu uitstekend of slecht presteren. Het bureau wordt betaald ongeacht uw resultaten. En cruciaal: de retainer is alleen voor beheer - u betaalt Google nog steeds rechtstreeks voor alle advertentie-uitgaven daar bovenop.

### 3. Commissie op leads (kosten per lead)

Het bureau ontvangt een vergoeding voor elke gegenereerde lead. Dit is gebruikelijk voor dienstverlenende bedrijven waarbij de verkoop offline plaatsvindt nadat de lead is binnengekomen.

- U financiert doorgaans nog steeds alle advertentie-uitgaven rechtstreeks aan Google
- Bureauvergoeding: $25 tot $500+ per lead, afhankelijk van de sector
- Definities van leadkwaliteit zijn cruciaal
- Werkt het beste wanneer de conversie van lead naar verkoop voorspelbaar is

De uitdaging hier is het definiëren van wat telt als een 'lead'. Is een formulierinzending een lead? Wat met een telefoongesprek van minder dan 30 seconden? Wat met dubbele inzendingen? Deze details zijn belangrijk en kunnen leiden tot geschillen. Let ook op: in de meeste commissie-op-leads-regelingen financiert u de advertentie-uitgaven nog steeds zelf. De vergoeding per lead komt bovenop uw advertentiebudget.

### 4. Commissie op verkopen (kosten per acquisitie / CPA)

Het bureau wordt alleen betaald wanneer er daadwerkelijk een verkoop plaatsvindt. Dit klinkt als de zuiverste vorm van op prestaties gebaseerde prijsstelling. Geen verkoop, geen vergoeding. Maar er is een belangrijk onderscheid om te begrijpen.

- In de meeste gevallen: u financiert nog steeds alle advertentie-uitgaven rechtstreeks aan Google
- Bureaukosten: 5-20% van de orderwaarde bij verkopen
- Vereist nauwkeurige conversietracking
- Het attributiemodel is van groot belang

Hier zit de nuance: de meeste bureaus die 'commissie op verkopen' aanbieden, vereisen nog steeds dat u het advertentiebudget financiert. Ze veranderen alleen de manier waarop hun beheervergoeding wordt berekend - in plaats van een vast bedrag of een percentage van de uitgaven, nemen ze een deel van de omzet. Maar u betaalt Google nog steeds voor elke klik, ongeacht of die converteert.

Slechts zeer weinig partners financieren de advertenties zelf en rekenen alleen bij verkopen. Degenen die dat wel doen (zoals RetailerBoost) nemen aanzienlijk meer risico op zich, wat de reden is dat dit model zeldzaam blijft.

### 5. Hybride / gecombineerde benaderingen

Veel bureaus combineren elementen uit meerdere modellen. Veelvoorkomende combinaties zijn:

- Klein vast bedrag + percentage van de uitgaven
- Vast bedrag + prestatiebonus bij het behalen van doelstellingen
- Lager percentage van de uitgaven + commissie op verkopen boven een drempelwaarde
- Eenmalige opstartkosten + doorlopend percentage van de uitgaven

Hybride modellen proberen het risico te verdelen tussen bureau en klant. Het bureau heeft enige gegarandeerde inkomsten, en u profiteert van een gedeeltelijke prestatieprikkel.

## Vergelijkingstabel: bureauprijsmodellen in een oogopslag

| Model | Wie betaalt de advertenties? (CPC) | Uw risico | Bureaurisico | Geschikt voor | Let op |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| % van de uitgaven | U (de merchant) | Hoog | Laag | Merken met een voorspelbare ROAS die een intensieve samenwerking willen | Bureau heeft prikkel om uitgaven te verhogen, niet de winst |
| Vast bedrag | U (de merchant) | Hoog | Laag | Specifieke campagnes, verkoopacties, voorraadopruiming | U betaalt ook als campagnes ondermaats presteren |
| Per lead | U (de merchant) | Gemiddeld | Gemiddeld | Dienstverlenende bedrijven waarbij de verkoop offline plaatsvindt | Geschillen over leadkwaliteit, onduidelijke definities |
| Per verkoop | U (de merchant) | Gemiddeld | Gemiddeld | E-commerce die op prestaties afgestemde kosten wil | U betaalt nog steeds voor elke klik die niet converteert |
| Hybride | U (de merchant) | Gemiddeld | Gemiddeld | Evenwichtige risicodeling met gegarandeerde service | Complexe kostenstructuren bovenop uw advertentie-uitgaven |
| RetailerBoost | Wij (RetailerBoost) | Laag | Hoog | E-commerce die geen vooruitkosten en geen risico wil | Alleen Google Shopping; moet voldoen aan de toelatingseisen |

**Herkent u het patroon? **In elk traditioneel model financiert u de advertentiekosten zelf. U betaalt Google voor elke klik. Het enige verschil is hoe de beheervergoeding van het bureau daarbovenop wordt berekend. RetailerBoost is de uitzondering: wij investeren ons eigen kapitaal en u betaalt niets totdat er een verkoop plaatsvindt.

## Welk model past bij wie?

### Kies voor percentage van de advertentie-uitgaven als...

- U een bewezen staat van dienst heeft met Google Ads en een voorspelbare ROAS
- U een intensieve strategische samenwerking en regelmatig contact wilt
- U bereid bent meer te betalen naarmate u groeit
- Uw marges de extra bureauvergoeding van 10-20% kunnen dragen

### Kies voor een vast maandelijks bedrag als...

- U uitgebreid strategisch advies nodig heeft dat verder gaat dan alleen campagnebeheer
- Uw account complex is met meerdere campagnes, doelgroepen en doelstellingen
- U voorspelbare maandelijkse kosten wilt, ongeacht schommelingen in de uitgaven
- U een enterprise-merk bent dat toegewijde accountresources nodig heeft

### Kies voor commissie op leads als...

- U diensten verkoopt waarbij de uiteindelijke verkoop offline plaatsvindt
- U een sterk verkoopteam heeft dat leads betrouwbaar converteert
- U duidelijk kunt definiëren wat een gekwalificeerde lead is
- De gemiddelde klantwaarde hoog genoeg is om de leadkosten te rechtvaardigen

### Kies voor commissie op verkopen als...

- U producten online verkoopt met duidelijke conversietracking
- U geen financieel risico vooraf wilt
- Uw marges gezond genoeg zijn om commissie op verkopen te betalen
- U liever betaalt voor resultaten dan voor inspanning

### Kies voor RetailerBoost als...

- U wilt dat iemand anders 100% van de Google Ads-uitgaven financiert
- U een vaste, voorspelbare ROI op klantacquisitie nodig heeft (wij garanderen 8,33X bij 12% commissie)
- Cashflow belangrijk voor u is en u wilt betalen nadat u omzet heeft ontvangen, niet ervoor
- U marketing als variabele kostenpost wilt die gekoppeld is aan omzet, niet als vaste uitgave
- U voorraad heeft die uw huidige bureau niet winstgevend kan maken tegen uw gewenste ROAS
- U incrementele Google Shopping-verkopen wilt toevoegen zonder uw advertentiebudget te verhogen
- U de voorkeur geeft aan hands-off beheer zonder PPC-expertise
- U Google Shopping als kanaal wilt testen zonder budgetrisico
- U werkkapitaal wilt bewaren voor voorraad, personeel of andere investeringen
- U parallel wilt draaien met uw bestaande bureau of campagnes

## De verborgen kosten en aandachtspunten

Let naast het hoofdprijsmodel ook op de volgende factoren:

### Contractduur

Veel bureaus vereisen minimale contractperiodes van 3 tot 12 maanden. Dit beschermt hen tijdens de leer- en optimalisatiefase, maar bindt u ook als de resultaten tegenvallen. Vraag altijd naar uitstapclausules en opzegtermijnen.

### Opstartkosten

Eenmalige kosten voor accountaudits, campagne-opbouw, tracking-installatie en strategieontwikkeling. Deze kunnen variëren van $500 tot meer dan $5.000, afhankelijk van de complexiteit. Sommige bureaus zien af van opstartkosten in ruil voor langere contracten.

### Minimale bestedingsvereisten

Veel bureaus die op basis van een percentage van de uitgaven werken, hanteren minimale advertentiebudgetten ($5.000-$10.000+ per maand). Als u daar nog niet aan toe bent, kunt u beter kijken naar opties op basis van een vast bedrag of prestaties.

### Attributiemodellen

Bij prestatiegerichte prijzen: hoe wordt de credit toegewezen? Last-click-attributie kent 100% credit toe aan het laatste contactmoment. Multi-touch-modellen verdelen de credit over de gehele klantreis. Dit heeft een aanzienlijke invloed op het bedrag dat u betaalt bij commissiemodellen.

## Hoe RetailerBoost fundamenteel anders is

**Dit is wat RetailerBoost onderscheidt van elk hierboven beschreven model: **wij investeren ons eigen kapitaal in uw Google Shopping-campagnes. U betaalt nooit voor een enkele klik.

Lees dat nog eens. Bij elk ander model - vast bedrag, percentage van de uitgaven, commissie op leads, zelfs de meeste 'commissie op verkopen'-constructies - financiert u de advertenties. U geeft Google uw creditcard. U betaalt voor de klikken. U draagt het risico van campagnes die niet converteren.

Met RetailerBoost:

- Wij financieren 100% van de advertentie-uitgaven met ons eigen geld
- U betaalt absoluut niets totdat wij een verkoop genereren
- Uw enige kosten zijn een vaste commissie op voltooide bestellingen die wij genereren
- Geen retainers, geen opstartkosten, geen minimumcontracten, geen advertentiebudget van u
- Als onze campagnes niet converteren, verliezen wij geld - niet u

Dat betekent dat uw totale kosten letterlijk bestaan uit: commissie op verkopen. Dat is alles. Geen verborgen kosten. Geen advertentiebudget om voor te reserveren. Geen financieel risico als campagnes ondermaats presteren.

Hoe kunnen wij dit doen? Wij opereren op schaal bij duizenden merchants. We hebben systemen ontwikkeld om te bepalen welke producten en winkels goed zullen presteren op Google Shopping. We absorberen het risico dat advertentie-uitgaven niet converteren, omdat onze portfoliowiskunde over het hele netwerk klopt. Individuele merchants profiteren van nul financieel risico.

Het traditionele bureaumodel is zinvol wanneer u strategisch advies, merkgerichte campagnes of multi-channel coördinatie nodig heeft. Ons model is zinvol wanneer u incrementele Google Shopping-verkopen wilt met nul risico, nul complexiteit en nul voorafgaande kosten.

### RetailerBoost naast uw bestaand bureau gebruiken

Veel merchants realiseren zich dit niet: u hoeft niet te kiezen tussen RetailerBoost en een traditioneel bureau. U kunt beide parallel inzetten.

Uw bureau blijft uw belangrijkste Google Ads-campagnes beheren met volledige strategische controle. RetailerBoost voegt daar een laag aan toe en investeert ons eigen kapitaal om incrementeel Google Shopping-volume te realiseren dat uw bureau mogelijk niet nastreeft.

Dit werkt bijzonder goed voor:

- Slecht presterende voorraad die uw bureau niet winstgevend kan maken tegen uw doel-ROAS
- Long-tail producten die handmatig campagnebeheer niet rechtvaardigen
- Incrementeel volume boven wat uw huidige budget toelaat
- Nieuwe productcategorieën testen zonder uw eigen advertentiebudget te riskeren

Wij gebruiken last-click attributie, zodat er geen dubbeltelling plaatsvindt. U betaalt ons alleen commissie wanneer onze advertenties de laatste klik voor de aankoop zijn. Uw bureau behoudt de credits voor hun conversies, en u ontvangt extra verkopen dankzij onze investering.

### Een noot voor merchants: wat als uw bureau sceptisch is?

Sommige bureaus kunnen adviseren om RetailerBoost niet toe te voegen. Dat is begrijpelijk - ze maken zich mogelijk zorgen over controleverlies, kannibalisatie van hun resultaten of vervanging. Dit is de realiteit:

- Wij concurreren niet om hetzelfde verkeer. Wij investeren in incrementeel volume dat uw bureau niet nastreeft.
- Last-click attributie beschermt hun credits. Als hun advertentie de laatste klik was, krijgen zij de conversie.
- Wij verwerken voorraad die zij niet winstgevend kunnen maken. Dit verlicht de druk op hun slecht presterende segmenten.
- Uw bureaurelatie blijft intact. Wij zijn een kanaalpartner, geen vervanging.

Als uw bureau het afraadt, vraag hen dan: zijn zij bereid zelf advertentiebudget te investeren in uw slecht presterende producten? Zo niet, dan is er geen conflict. Wij nemen de voorraad en het volume op ons dat zij bewust niet nastreven.

### Een noot voor bureaus: waarom RetailerBoost geen bedreiging is

Als u een bureau runt en uw klant overweegt RetailerBoost, is dit wat u moet weten:

- Wij kunnen de voorraad overnemen die u niet rendabel kunt maken. Producten met een slechte ROAS, long-tail SKU's, artikelen met lage marge - wij absorberen het risico hierop.
- Uw best presterende producten blijven van u. Wij richten ons op incrementeel volume, niet op het kannibaliseren van uw beste campagnes.
- Wij laten u er beter uitzien. Wanneer uw klant ziet dat de totale Google-omzet stijgt zonder budgetverhoging, wint iedereen.
- Geen beheeroverhead voor u. Wij beheren onze eigen campagnes volledig. Geen coördinatie vereist.
- Behoud uw klant langer. Klanten verlaten bureaus wanneer de groei stagneert. Extra omzet helpt u hen te behouden.

Slimme bureaus bevelen ons zelfs aan bij klanten. Zo kunnen zij zich richten op strategisch, hoogwaardig werk terwijl wij de long-tail voor eigen risico afhandelen. De klant krijgt meer omzet, het bureau behoudt de relatie en iedereen is op één lijn.

## Vragen om aan elk bureau te stellen

Vraag het volgende voordat u met een bureau in zee gaat, ongeacht hun prijsmodel:

- Wat is er precies inbegrepen in uw vergoeding?
- Zijn er minimale contractperiodes of kosten voor vroegtijdige beëindiging?
- Wie is eigenaar van het Google Ads-account en de historische data?
- Hoe meet en rapporteert u over prestaties?
- Wat gebeurt er als de resultaten niet aan de verwachtingen voldoen?
- Zijn er aanvullende kosten buiten het genoemde prijsmodel?
- Hoe vaak communiceren we en wat is de rapportagefrequentie?
- Kunt u referenties geven van klanten in vergelijkbare sectoren?

## De conclusie

Er is geen universeel "beste" bureauprijsmodel voor het beheer van uw Google Ads-campagnes. De juiste keuze hangt af van uw bedrijfsmodel, risicobereidheid, budget en wat u van een partner verwacht.

Maar begrijp het belangrijkste onderscheid: bij vrijwel elk bureaumodel financiert u het advertentiebudget. Of u nu een retainer, een percentage of een commissie betaalt, die vergoeding komt bovenop het geld dat u Google geeft voor klikken. U draagt het risico van campagnes die niet converteren.

Als u een e-commerce retailer bent die echt risicovrij Google Shopping wil - waarbij u geen advertentiebudget financiert en alleen commissie betaalt op daadwerkelijke verkopen - is RetailerBoost precies daarvoor gebouwd. Wij investeren ons eigen kapitaal. U betaalt alleen op basis van resultaten.

Als u strategische merkcampagnes, multi-channel coördinatie of complexe B2B-leadgeneratie nodig heeft, kan een retainer- of percentage-van-bestedingsmodel met een full-service bureau passender zijn. Ga er dan wel met open ogen in wat betreft de kostenstructuur.

De sleutel is het afstemmen van het prijsmodel op uw werkelijke behoeften en risicobereidheid. En stel altijd de cruciale vraag: wie financiert het advertentiebudget?

Wilt u weten of uw winkel in aanmerking komt voor ons risicovrije, uitsluitend op commissie gebaseerde Google Shopping-model? [Controleer uw geschiktheid](https://www.retailerboost.com/nl/tools/eligibility-check) of [neem contact op](https://www.retailerboost.com/nl/contact) om uw mogelijkheden te bespreken.

## Veelgestelde vragen

### Waarom financieren bureaus het advertentiebudget niet met eigen geld?

Omdat dat enorm risicovol is. Als campagnes niet converteren, verliest het bureau zijn investering. De meeste bureaus zijn niet gekapitaliseerd om dat risico bij meerdere klanten te absorberen. Ze zouden aanzienlijke financiering, geavanceerde risicomanagementsystemen en de capaciteit nodig hebben om verliezen op slecht presterende accounts op te vangen. Het is voor hen veel veiliger om vergoedingen te rekenen en u het risico van het advertentiebudget te laten dragen. RetailerBoost is anders opgezet - wij opereren op schaal bij duizenden merchants, waardoor wij risico kunnen absorberen via portfoliospreiding.

### Als een bureau 'commissie op verkopen' aanbiedt, betekent dat dan dat zij de advertenties financieren?

Vrijwel nooit. De meeste bureaus die commissie op verkopen aanbieden, vereisen nog steeds dat u alle advertentie-uitgaven financiert. Het commissiemodel verandert alleen de berekening van hun beheervergoeding - in plaats van een retainer of een percentage van de uitgaven nemen zij een deel van de omzet. Maar u betaalt Google nog steeds voor elke klik, ongeacht of die converteert. Vraag altijd expliciet: wie betaalt het advertentiebudget? Als het antwoord u bent, draagt u nog steeds al het risico van campagnes die niet converteren.

### Wat is het werkelijke verschil in financieel risico tussen bureaumodellen en RetailerBoost?

Bij elk traditioneel bureaumodel financiert u het advertentiebudget. Als u $10.000 uitgeeft aan klikken en $5.000 aan verkopen genereert, heeft u $5.000 verloren plus wat u het bureau heeft betaald. Bij RetailerBoost geldt: als wij $10.000 uitgeven aan klikken en $5.000 aan verkopen genereren, verliezen wij geld - niet u. U betaalt alleen commissie over de $5.000 aan verkopen. Uw neerwaarts risico is nul. Ons neerwaarts risico is het volledige advertentiebudget. Dat is een fundamenteel verschil in wie het risico draagt.

### Wanneer betaal ik bij elk model?

Bij traditionele modellen betaalt u vooraf. Advertentie-uitgaven worden van uw account afgeschreven voordat u weet of ze converteren. Retainers zijn maandelijks verschuldigd, ongeacht de resultaten. Bij RetailerBoost betaalt u na de verkoop. Wij investeren eerst, genereren de verkoop en daarna betaalt u commissie uit omzet die u al heeft ontvangen. Dit verandert uw cashflow volledig - marketing wordt een kostenpost die de omzet volgt in plaats van eraan voorafgaat.

### Waarom zou een bureau adviseren RetailerBoost niet naast hun diensten te gebruiken?

Sommige bureaus maken zich zorgen over controleverlies, kannibalisatie van hun resultaten of vervanging. Deze zorgen zijn doorgaans ongegrond. Wij gebruiken last-click attributie, zodat wij alleen credit krijgen wanneer onze advertenties de laatste klik zijn. Wij richten ons op voorraad en volume dat bureaus bewust niet nastreven. Wij concurreren niet om hun best presterende campagnes. Slimme bureaus bevelen ons zelfs aan, omdat wij hun klanten helpen groeien zonder extra budget, wat de bureaurelatie versterkt.

### Kan ik RetailerBoost gebruiken als ik al met een bureau werk?

Ja, en veel van onze best presterende merchants doen precies dit. Uw bureau blijft uw hoofdcampagnes beheren met volledige strategische controle. Wij voegen daar een laag aan toe en investeren ons eigen kapitaal in incrementeel Google Shopping-volume - met name long-tail producten, artikelen met lage marge of voorraad die uw bureau niet winstgevend kan maken. Er is geen conflict, omdat wij alleen verdienen op verkopen die wij rechtstreeks genereren via last-click attributie.

### Hoe garandeert RetailerBoost een vaste ROI?

Uw ROI ligt vast door uw commissietarief. Bij 12% commissie heeft u een gegarandeerde ROI van 8,33X op elke verkoop die wij genereren. Bij 10% commissie krijgt u 10X ROI. Dit varieert nooit, omdat u alleen een vast percentage van daadwerkelijke verkopen betaalt. Traditionele bureauvergoedingen staan los van resultaten - u betaalt misschien $5.000 aan retainers en advertentie-uitgaven en haalt de ene maand 2X ROI en de volgende 10X. Bij ons is de berekening altijd gelijk: omzet minus commissie is uw gegarandeerde rendement.

### Wat gebeurt er als de campagnes van RetailerBoost niet presteren?

U betaalt niets. Wij absorberen 100% van de advertentiekosten en het risico. Als wij geen winstgevende verkopen voor uw producten kunnen genereren, verliezen wij geld - niet u. We kunnen de uitgaven verlagen, campagnes pauzeren of bespreken of de commissietarieven aangepast moeten worden, maar u betaalt nooit voor klikken die niet converteren. Dit is het tegenovergestelde van traditionele bureaus, waarbij u voor elke klik betaalt ongeacht het resultaat.

---

*Dit artikel werd oorspronkelijk gepubliceerd op [https://www.retailerboost.com/nl/blog/how-agencies-charge-google-ads](https://www.retailerboost.com/nl/blog/how-agencies-charge-google-ads)*