Wenn Sie schon einmal eine Google-Ads-Kampagne eingerichtet haben, ist Ihnen wahrscheinlich die Gebotsstrategie „Target CPA“ begegnet. Das Versprechen klingt überzeugend: Sie teilen Google mit, was Sie für eine Conversion ausgeben möchten, und der Algorithmus passt Ihre Gebote automatisch an, um diesen Zielwert anzustreben.
Es klingt einfach: Ziel festlegen, den Algorithmus arbeiten lassen und mit den erwarteten Kosten planen.
Die Realität ist komplizierter. Der Unterschied zwischen Googles „Ziel“ und den tatsächlichen Ergebnissen kann darüber entscheiden, ob eine Kampagne profitabel ist oder Ihren Cashflow belastet.
Schauen wir uns das in verständlicher Sprache an.
Was ist Google Target CPA?
Target CPA (Kosten pro Aktion) ist eine automatische Gebotsstrategie in Google Ads. Sie legen fest, welche durchschnittlichen Kosten Sie pro Conversion, zum Beispiel pro Verkauf oder Lead, anstreben. Der Google-Algorithmus passt Ihre Gebote dann automatisch an, um möglichst viele Conversions zu diesem durchschnittlichen Wert zu erzielen.
Entscheidend ist das Wort „versuchen“.
Die eigene Dokumentation von Google macht es deutlich: „Einige Conversions können mehr kosten als Ihr Zielwert, andere weniger. Insgesamt versucht Google Ads jedoch, Ihre Kosten pro Conversion auf dem von Ihnen festgelegten Target-CPA-Wert zu halten.“
Achten Sie auf die Formulierung: „versucht, ... zu halten“. Nicht „wird ... halten“ und nicht „garantiert“. Es ist ein Versuch.
Und was ist mit Target ROAS?
Wenn Sie Google Ads schon länger nutzen, fragen Sie sich vielleicht: Was ist mit Target ROAS? Ist das anders?
Target ROAS (Return on Ad Spend, also Umsatz im Verhältnis zu Werbeausgaben) ist die verwandte Strategie zu Target CPA. Statt Google mitzuteilen, welche Kosten Sie pro Conversion anstreben, geben Sie eine gewünschte Rendite auf Ihre Werbeausgaben vor. Bei einem Target ROAS von 500 % streben Sie beispielsweise 5 $ Umsatz pro ausgegebenem Dollar an.
Der Unterschied liegt in der Kennzahl: Target CPA optimiert auf Kosten, Target ROAS auf Umsatz. Das Grundprinzip ist jedoch gleich: Sie setzen einen Zielwert, der Algorithmus versucht ihn zu erreichen und die tatsächlichen Ergebnisse können abweichen.
Auch bei Target ROAS verwendet Google in seiner Dokumentation eine ähnliche Formulierung: Der Algorithmus „versucht, einen durchschnittlichen Return on Ad Spend zu erzielen, der Ihrem Zielwert entspricht“. Versuchen bedeutet nicht garantieren oder sicher liefern.
Mit Target CPA und Target ROAS geben Sie die Gebotssteuerung an einen Algorithmus ab, der auf ein Ziel optimiert, dessen Erreichen aber nicht zusichert. Die tatsächlichen Kosten können daher von Ihren Erwartungen abweichen.
Das Problem: Zielwerte sind keine Garantien
Für Händler wird es an diesem Punkt konkret. Google weist ausdrücklich darauf hin, dass Ihr tatsächlicher CPA wegen „Faktoren außerhalb der Kontrolle von Google“ von Ihrem Zielwert abweichen kann. Dazu gehören:
- Änderungen an Ihrer Website oder Ihren Anzeigen
- Mehr Wettbewerb in Anzeigenauktionen
- Eine tatsächliche Conversion-Rate, die höher oder niedriger als prognostiziert ausfällt
- Saisonale Nachfrageschwankungen
- Lernphasen des Algorithmus nach Änderungen
Lesen Sie diese Liste genau: Conversion-Rate Ihrer Website, Leistung Ihrer Landingpage und Ablauf im Checkout beeinflussen, ob aus einem Klick ein Kauf wird. Google kann diese Faktoren nicht steuern. Das ist nachvollziehbar.
Die andere Seite ist jedoch: Auch das System von Google können Sie nicht steuern.
Sie sehen erst nach der Ausgabe, auf welche Suchanfragen Google geboten hat. Sie können nicht nachvollziehen, warum der Algorithmus einen bestimmten Nutzer mit 12 $ statt 3 $ bewertet hat. Die Echtzeitsignale einer Gebotsentscheidung lassen sich nicht vollständig prüfen, und eine ungünstige Prognose können Sie nicht immer rechtzeitig korrigieren.
So entsteht eine ungleiche Verteilung: Google steuert die Gebote, während bei schwachen Ergebnissen auch Ihre Website eine Rolle spielen kann. Sie steuern Ihre Website, sehen aber nicht alle Details der Gebotsentscheidungen. Die Gesamtsituation hängt von mehreren Faktoren ab; bei einer selbst finanzierten Kampagne tragen Sie die Werbekosten.
Wenn etwas schiefläuft, kann es an Faktoren außerhalb der Kontrolle von Google liegen. Wenn es gut läuft, kann das am Algorithmus liegen. Das ist eine zugespitzte Beschreibung, zeigt aber, wie unterschiedlich die Interessen verteilt sind.
Ein konkretes Beispiel
Angenommen, Sie setzen einen Target CPA von 25 $ fest. Bei 2.500 $ Werbeausgaben erwarten Sie ungefähr 100 Verkäufe.
Tatsächlich könnten die Ergebnisse zum Beispiel so aussehen:
- 2.500 $ Ausgaben und 75 Verkäufe (tatsächlicher CPA: 33,33 $)
- 2.500 $ Ausgaben und 60 Verkäufe (tatsächlicher CPA: 41,67 $)
- 2.500 $ Ausgaben und 120 Verkäufe (tatsächlicher CPA: 20,83 $)
In den ersten beiden Szenarien lagen die Kosten pro Verkauf deutlich über dem Zielwert. Das kann Ihre Marge belasten. Die Werbeausgaben sind bereits angefallen; die Ergebnisse lassen sich nachträglich nicht ändern.
Googles Hinweis lautet sinngemäß: Der Zielwert war ein Richtwert. Der Algorithmus hat versucht, ihn zu erreichen, doch manche Faktoren liegen außerhalb seiner Kontrolle.
Wer trägt bei Target CPA das Risiko?
Das ist die entscheidende Frage, die sich viele Händler nicht stellen: Wer zahlt, wenn der Algorithmus das Ziel verfehlt?
Bei Googles Target CPA ist die Antwort einfach: Sie tragen die Werbeausgaben.
Sie finanzieren jeden Klick. Sie zahlen für Anzeigenkontakte, die nicht zu einer Conversion führen. Wenn der Algorithmus auf eine vielversprechend wirkende Suchanfrage bietet, die sich später als ungeeignet erweist, fallen die Kosten in Ihrem Google-Ads-Konto an.
Google erhält die Vergütung für die Klicks unabhängig davon, ob Ihre Kampagne profitabel ist. Ob Ihre Kampagne einen CPA von 25 $ oder 100 $ erreicht, ändert nichts daran, dass Google Klickkosten berechnet.
Das ist keine Kritik, sondern beschreibt das Abrechnungsmodell. Wer die Kosten trägt, ist wichtig für Ihre Entscheidungen.
Das Blackbox-Problem
Hinzu kommt: Sie können nicht immer sehen, warum bestimmte Ergebnisse zustande kommen.
Der Google-Algorithmus nutzt „historische Informationen zu Ihrer Kampagne“ und „kontextbezogene Signale zum Zeitpunkt der Auktion“, um Gebote festzulegen. Dazu können Gerät, Browser, Standort, Tageszeit, Remarketing-Listen und weitere Signale gehören.
Die konkrete Berechnung wird Ihnen jedoch nicht offengelegt. Sie können die einzelne Entscheidung nicht vollständig prüfen. Steigt Ihr CPA, können Sie nicht einfach nachsehen, warum Google für einen Klick 8,50 $ statt 2,00 $ geboten hat.
Google rät sogar von Gebotslimits ab, weil diese die automatische Optimierung von Google Ads einschränken können. Das bedeutet: Sie vertrauen dem nur begrenzt einsehbaren System und lassen ihm Spielraum.
Bei größeren Händlern mit hohen Werbeausgaben kann diese eingeschränkte Nachvollziehbarkeit zum Problem werden. Wenn die Finanzabteilung wissen möchte, warum die Werbeausgaben um 40 % gestiegen sind, der Umsatz aber nur um 15 %, ist die Antwort oft schwer zu isolieren. Waren die Gebotsentscheidungen ausschlaggebend? Ist die Conversion-Rate gesunken? Hat der Wettbewerb zugenommen oder hat sich das Nutzerverhalten verändert? Diese Faktoren beeinflussen sich gegenseitig und sind häufig erst nach der Ausgabe erkennbar.
Wie RetailerBoost anders arbeitet
RetailerBoost verfolgt einen anderen Ansatz. Statt Ihnen einen Zielwert zu nennen, dessen Erreichen der Algorithmus anstrebt, vereinbaren wir mit Ihnen vorab eine feste Provision auf zugerechnete Bestellungen. Das ist eine kalkulierbare Abrechnungsgrundlage, aber keine Garantie für einen bestimmten CPA, Gewinn oder Bestellumfang.
So funktioniert das Modell:
- Sie vereinbaren einen Provisionssatz, zum Beispiel 12 % des Bestellwerts
- Wir finanzieren die Google-Shopping-Werbeausgaben mit unserem eigenen Kapital
- Für Werbeklicks zahlen Sie nichts direkt an Google
- Bei einer bestätigten, der Kampagne zugerechneten Bestellung fällt die vereinbarte Provision auf diese Bestellung an
- Der Provisionssatz ist vorab festgelegt; der effektive CPA kann je nach Bestellwert und Attribution variieren
Bei einem durchschnittlichen Bestellwert von 100 $ und einer Provision von 12 % beträgt die Provision für eine zugerechnete Bestellung 12 $. Das ist ein Beispiel auf Basis dieses Bestellwerts, kein für jede Bestellung identischer CPA: Der Bestellwert kann sich ändern, und die Zuordnung folgt den geltenden Attributionsregeln.
Wichtig ist auch: Ein fester Provisionssatz legt nicht fest, wie viele Bestellungen zustande kommen. Das von uns finanzierte Budget und die Kampagnenoptimierung können sich je nach Leistung ändern. In manchen Monaten können mehr Bestellungen anfallen, in anderen weniger. Sie zahlen eine Provision auf bestätigte, zugerechnete Bestellungen, nicht für nicht konvertierende Klicks. Ob diese Bestellungen zusätzlich entstanden sind oder wie profitabel sie sind, lässt sich daraus allein nicht ableiten.
Ein einfacher Vergleich
Vergleichen wir beide Ansätze direkt:
| Faktor | Google Target CPA | RetailerBoost: Provision auf zugerechnete Bestellungen |
|---|---|---|
| CPA-Art | Zielwert, keine Zusicherung | Vorab vereinbarter Provisionssatz auf zugerechnete Bestellungen |
| Wer finanziert die Werbeausgaben? | Sie als Händler | RetailerBoost mit eigenem Kapital |
| Wer zahlt für Klicks ohne Conversion? | Sie zahlen die Klickkosten | RetailerBoost trägt die Werbeausgaben |
| Was passiert, wenn der CPA steigt? | Ihre Werbekosten pro Conversion fallen höher aus | Die Provision pro Bestellung richtet sich nach Bestellwert und vereinbartem Satz |
| Schwankungen beim CPA | Kann deutlich vom Zielwert abweichen | Kein garantierter CPA; die Bestellwerte können variieren |
| Wann zahlen Sie? | Werbeausgaben fallen vor dem Ergebnis an | Provision bei bestätigten, zugerechneten Bestellungen |
| Planbarkeit der Kosten | Ergebnisse und Kosten können schwanken | Provisionssatz steht vorab fest; Bestellvolumen und Bestellwerte können variieren |
| Transparenz des Algorithmus | Gebotslogik nur teilweise einsehbar | Sie sehen die zugerechneten Bestellungen und die dafür berechnete Provision gemäß den geltenden Regeln |
Wer trägt bei RetailerBoost das Risiko?
RetailerBoost finanziert die Werbeausgaben selbst. Das ist der wesentliche Unterschied zur direkt von Ihnen finanzierten Kampagne.
Wenn unsere Kampagnen nicht effizient konvertieren, können unsere Werbeausgaben die erzielten Provisionen übersteigen. Sie zahlen keine Provision für Klicks, die nicht zu einer bestätigten und zugerechneten Bestellung führen.
Wenn Bestellungen über unsere Kampagnen zugerechnet werden, fällt die vereinbarte Provision auf diese Bestellungen an. Ob eine Bestellung ohne die Kampagne ausgeblieben wäre, lässt sich durch die Attribution allein nicht feststellen.
Dieses Modell verbindet die Vergütung mit zugerechneten Bestellungen. Es bedeutet nicht, dass beide Seiten in jedem Fall finanziell gewinnen oder dass das Ergebnis risikofrei ist.
Rechnen wir es durch
Angenommen, Sie möchten in diesem Monat 100 Kunden gewinnen. Ihr Ziel ist ein CPA von 25 $.
Mit Google Target CPA:
- Sie planen 2.500 $ ein (25 $ × 100 Kunden)
- Sie zahlen die Klickkosten direkt an Google
- Das tatsächliche Ergebnis könnte zum Beispiel bei 80 Kunden (CPA: 31,25 $) oder 120 Kunden (CPA: 20,83 $) liegen
- Bei 80 Kunden liegen die Ausgaben pro Kunde über dem Zielwert; eine nachträgliche Erstattung ist damit nicht verbunden
- Abweichungen vom Zielwert können vorkommen
Mit RetailerBoost (12 % Provision bei 100 $ durchschnittlichem Bestellwert):
- Bei einem Bestellwert von 100 $ beträgt die Provision 12 $ pro zugerechneter Bestellung
- Bei 80 zugerechneten Bestellungen beträgt die Provision insgesamt 960 $
- Bei 120 zugerechneten Bestellungen beträgt sie insgesamt 1.440 $
- Diese Beispiele setzen jeweils einen Bestellwert von 100 $ voraus; bei anderen Bestellwerten ändert sich die Provision
- Die Zahl der Bestellungen und der tatsächliche CPA sind nicht garantiert
Der Unterschied: Bei Target CPA könnten Sie 2.500 $ ausgeben und 80 Kunden gewinnen. Bei RetailerBoost wären es im Beispiel mit 80 zugerechneten Bestellungen zu je 100 $ insgesamt 960 $ Provision. Das ist keine Garantie für gleiche Ergebnisse oder einen direkten Kostenvergleich: Bestellwerte, Attribution, Marge und zusätzliche Wirkung können sich unterscheiden.
Warum entscheiden sich manche trotzdem für Target CPA?
Fairerweise hat Google Target CPA sinnvolle Einsatzbereiche:
- Die Strategie ist für verschiedene Kampagnentypen verfügbar, nicht nur für Shopping
- Sie behalten die direkte Kontrolle über Ihr Konto und Ihre Werbemittel
- Für Leadgenerierung oder Ziele außerhalb des E-Commerce kann es eine passende automatische Gebotsoption sein
- Manche Werbetreibende bevorzugen den direkten Plattformzugriff, auch wenn die Ergebnisse schwanken können
Für E-Commerce-Händler mit Google Shopping lautet die Frage: Möchten Sie die Werbeausgaben selbst tragen oder eine Alternative prüfen, bei der RetailerBoost die Werbeausgaben finanziert und eine vereinbarte Provision auf zugerechnete Bestellungen berechnet?
Warum ein Vermittlungsmodell einen Unterschied machen kann
Google bietet keinen garantierten CPA für Ihre Verkäufe. Das liegt nicht nur am Algorithmus: Ein Klick findet auf Googles Plattform statt, die Conversion jedoch auf Ihrer Website, deren Checkout und Geschäftsbedingungen Google nicht steuert.
Betrachten wir die einzelnen Schritte: Google zeigt Ihre Anzeige, ein Nutzer klickt darauf und dieser Klick kostet Geld. Anschließend landet der Nutzer auf Ihrer Website. Ob er kauft, hängt unter anderem von Ladezeit, Produktseite, Checkout, Preis, Lagerbestand und Vertrauenssignalen ab. Zwischen Klicks und Käufen gibt es daher natürliche Schwankungen.
Google könnte diese Schwankungen übernehmen und einen festen CPA anbieten. Das tut Google nicht: Das Geschäftsmodell basiert auf Anzeigenklicks, nicht auf einer Zusicherung bestimmter Geschäftsergebnisse. Die Kosten für die Klicks fallen unabhängig davon an, ob diese zu einem Kauf führen.
Darum ist Target CPA ein Zielwert und keine Zusicherung. Google berechnet Klickkosten, unabhängig davon, ob die Klicks zu profitablen Verkäufen führen.
Ein Partner kann eine andere Kostenstruktur anbieten, wenn er:
- die Werbeausgaben mit eigenem Kapital finanziert
- die Schwankungen zwischen Klicks und Conversions in der eigenen Kampagnenwirtschaft berücksichtigt
- eine Provision erst bei bestätigten, zugerechneten Bestellungen berechnet
- einen vorab vereinbarten Prozentsatz berechnet, unabhängig davon, welche Klickkosten bei Google anfallen
Ein solches Modell liegt zwischen Googles variablen Klickkosten und Ihrem Wunsch nach besser planbaren Kosten pro zugerechneter Bestellung. RetailerBoost finanziert die Werbeausgaben selbst; Bestellvolumen, Bestellwert, Attribution und Geschäftsergebnis bleiben dennoch variabel.
Ohne diese Struktur finanzieren Sie die Klicks selbst und tragen die daraus entstehenden Kosten, auch wenn der Zielwert verfehlt wird. Welche Option besser passt, hängt von Ihrer Kontrolle, Ihren Zielen und Ihrer Bereitschaft ab, die Werbeausgaben selbst zu tragen.
Die Vertrauensfrage
Manche Händler sind skeptisch und fragen: „Wenn ihr die Werbeausgaben übernehmt, wie verdient ihr dann Geld?“
Die Antwort hängt von der Wirtschaftlichkeit und dem Umfang des Modells ab.
RetailerBoost verwaltet Kampagnen für verschiedene Händler. Erfahrung und operative Abläufe können bei der Auswahl und Optimierung von Produkten helfen. Die künftige Leistung einzelner Produkte lässt sich jedoch nicht sicher vorhersagen. Auch bei einem breiten Portfolio können einzelne Kampagnen hinter den Erwartungen zurückbleiben.
Das Modell erspart Ihnen die direkte Finanzierung von Werbeklicks; eine risikofreie Kundengewinnung oder ein bestimmter wirtschaftlicher Erfolg ist damit nicht zugesichert. RetailerBoost finanziert die Anzeigen und erhält bei bestätigten, zugerechneten Bestellungen die vereinbarte Provision.
Es geht um Spezialisierung und ein anderes Abrechnungsmodell, nicht um Magie. Ein Vergleich mit Versicherungen ist nur begrenzt passend, da Werbekampagnen keine Versicherung darstellen und keine Schadensdeckung bieten.
Wenn Target CPA die Erwartungen verfehlt
Händler berichten gelegentlich von Erfahrungen mit Target CPA wie diesen:
- „Ich habe ein Ziel von 30 $ festgelegt und lag zwei Wochen lang bei 85 $, bevor ich es bemerkte.“
- „Während des Black Friday stieg mein CPA auf das Dreifache.“
- „Mein tatsächlicher CPA hat meinen Zielwert noch nie genau erreicht.“
- „Ich kann meinem Finanzchef nicht erklären, warum wir 40 % mehr als geplant ausgegeben haben.“
Solche Abweichungen können bei automatischen Gebotsstrategien vorkommen. Der Algorithmus optimiert auf Conversions, nicht direkt auf Ihre Marge. Das sind unterschiedliche Ziele.
Was sich ändert, wenn RetailerBoost die Werbeausgaben finanziert
Wenn der Partner, der Ihre Kampagnen betreibt, die Werbeausgaben selbst finanziert, kann das die Anreize beeinflussen:
- Ungeeignete Klicks verursachen Kosten, daher geht es nicht allein um möglichst viel Reichweite
- Die Optimierung richtet sich auf Kampagnenleistung und zugerechnete Bestellungen; Ergebnisse sind nicht garantiert
- Die Provision auf eine zugerechnete Bestellung folgt dem vereinbarten Satz und ihrem Bestellwert; die Zahl der Bestellungen kann schwanken
- Sie finanzieren keine Lernphase mit eigenen Klickausgaben, da RetailerBoost die Werbeausgaben trägt
Die Vergütung knüpft an zugerechnete Bestellungen an, während RetailerBoost die Werbeausgaben finanziert. Dennoch sind Profitabilität, zusätzliche Verkäufe und Kampagnenerfolg nicht in jedem Fall gesichert.
Das Wichtigste
Googles Target CPA ist eine Gebotsstrategie, die auf einen Zielwert optimiert. Sie kann die Gebotsverwaltung automatisieren, doch der Zielwert ist keine Garantie. Wenn Sie die Kampagne selbst finanzieren, zahlen Sie die Werbekosten auch dann, wenn der Algorithmus den Zielwert verfehlt.
RetailerBoost funktioniert anders: Wir finanzieren die Anzeigen mit eigenem Kapital und berechnen eine vorab vereinbarte Provision auf bestätigte, zugerechnete Bestellungen. Der Provisionssatz ist festgelegt; CPA, Bestellvolumen, Marge und zusätzliche Wirkung sind nicht garantiert.
Für E-Commerce-Händler, die ihre direkten Werbeausgaben planbarer gestalten und für zugerechnete Bestellungen statt für Klicks zahlen möchten, kann dieses Modell eine Option sein. Prüfen Sie dabei, wie Provision, Attribution und Margen zu Ihrem Geschäft passen.
Möchten Sie mehr über das Modell erfahren? Prüfen Sie Ihre Teilnahmeberechtigung oder kontaktieren Sie uns.
